1. 피고는 소외 농업회사법인 AA 유한회사에게 별지목록 기재 부동산에 관하여 00지방법원 00지원 등기계 2007. 6. 21. 접수 제19520호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기 절차를 이행하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

주문과 같다.

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조

민사소송법 제208조 제3항 제1호(무변론 판결)



별 지 목 록

1. ㅇㅇㅇ도 ㅇㅇ군 ㅇㅇ면 ㅇㅇ리 70-3 전 1,100㎡

2. ㅇㅇㅇ도 ㅇㅇ군 ㅇㅇ면 ㅇㅇ리 353-1 임야 711㎡

3. ㅇㅇㅇ도 ㅇㅇ군 ㅇㅇ면 ㅇㅇ리 353-5 임야 31㎡

4. ㅇㅇㅇ도 ㅇㅇ군 ㅇㅇ면 ㅇㅇ리 353-6 임야 4㎡





[별지]

청 구 원 인

1. 당사자의 관계

가. 원고는 소외 농업회사법인 AA 유한회사(이하 ‘AA(유)’라 합니다.)에 대하여 조세채권이 있는 자로서 원고 산하 00세무서에서 별지목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 합니다.)에 대하여 압류하였습니다(갑 제1호증 ‘부동산등기부등본’ 참조).

나. AA(유)는 2007. 6. 20. 피고와 이 사건 부동산에 관하여 채무자를 소외 김AA, 채권최고액을 금 250,000,000원으로 하는 근저당권 설정계약을 체결한 후 00지방법원 00지원 등기계에 2007. 6. 21. 접수 제00000호로 근저당권 설정등기를 경료한 자입니다(갑 제1호증 ‘부동산등기부등본’ 참조).

다. 소 제기일 현재 AA(유)의 국세체납은 〈표1〉과 같습니다(갑 제2호증 ‘체납내역‘ 참조).

〈표1〉AA(유)의 2025. 5. 19. 현재 국세체납액

< img src="https://www.taxnet.co.kr/images/pl/수원지법2025가단514127_1.jpg">

2. 피대위권리의 존재 - 근저당권 피담보채무의 소멸시효 완성을 원인으로 한 근저당권 설정등기 말소등기 청구권

가. 체납법인 AA(유)는 상법상 회사법을 적용받는 법인, 즉 상인에 해당하고, 상인의 행위는 영업을 위하여 하는 것으로 추정되므로 AA(유)가 피고에게 이 사건 근저당을 설정해준 행위는 상행위이고, 피담보채권은 상사채권에 해당합니다.

나. 이 사건 근저당권은 그 피담보채무의 존재가 불분명하고, 설령 피담보 채무가 존재한다 하더라도 이 사건 소 제기일 현재 위 근저당권의 피담보채권은 상법 제64조에 따라 상사채권의 소멸시효 기간인 5년이 경과하여 늦어도 위 설정일로부터 5년이 경과한 2012. 6. 21.에는 그 소멸시효가 완성하였다고 할 것입니다.

다. 이상과 같이 피담보채무가 소멸시효 완성으로 소급적으로 소멸함에 따라 이 사건 근저당권도 민법 제369조(부종성)에 의하여 소멸하였으므로 이 사건 부동산에 설정된 이 사건 근저당권 설정등기는 말소되어야 할 것입니다.
따라서 AA(유)는 이 사건 부동산에 대한 소유권에 기한 방해배제청구권으로서 피고에 대하여 근저당권 설정등기 말소등기를 청구할 권리가 있습니다(민법 제214조).



3. AA(유)의 무자력

소제기일 현재 AA(유)는 〈표2〉와 같이 이 사건 부동산 외에 여러 필지의 부동산이 있으나 체납액 충당에 부족하고, 원고로서는 이 사건 부동산에 대하여 강제집행을 하려고 하여도 피고에 의해 근저당권 설정등기가 되어 있어 강제집행을 통한 변제가 사실상 불가능하므로 체납자는 무자력 상태에 있다할 것입니다.

〈표2〉유원(유)의 재산현황

< img src="https://www.taxnet.co.kr/images/pl/수원지법2025가단514127_2.jpg">

4. 체납자의 권리불행사 및 대위권행사

위와 같이 이 사건 부동산에 대한 피고의 근저당권 설정등기는 말소되어야 할 것이나 AA(유)는 피고에 대한 근저당권 설정등기 말소등기 청구권을 행사하지 않고 있으므로 원고는 AA(유)에 대한 조세채권을 보전하기 위하여 부득이 AA(유)의 권리를 대위하여 행사하고자 합니다.



5. 결 론

그러므로 청구취지와 같은 판결을 구합니다.